Р Е Ш Е Н И Е на постановление по делу об административном правонарушении г. Комсомольск-на-Амуре 18.07.2011 г. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., рассмотрев дело по жалобе Смирнова ФИО4 на постановление административной комиссии № . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 ч. 1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Смирнова Александра ФИО5, . года рождения, уроженца ., проживающего: ., У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии № . . . от . Смирнову А.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность которое предусмотрена ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Данным постановлением Смирнов А.А. признан виновным в том, что он . в 04-00 часов, находясь по адресу ., нарушил ночной покой граждан, проживающих в общежитии, тем, что шумел, использовал телевизор с превышением допустимой громкости. Полагая незаконным постановление по делу об административном правонарушении Смирнов А.А. обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении не приводятся данные, подтверждающие, что он был должным образом уведомлен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен ., в то время как правонарушение совершено ., что является нарушением ст. 28.5 КоАП РФ. В судебное заседание Смирнов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Как следует из протокола об административном правонарушении .
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 34 ч. 1 Кодекса Хабаровского края Об административных правонарушениях, нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; проверяются полномочия законного представителя физического лица; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. Заслушиваются объяснения физического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. рассмотрено . административной комиссией, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности -Смирнова А.А., в материалах дела: протоколе об административном правонарушении имеются сведения о надлежащем извещении Смирнова А.А. о месте и времени рассмотрении административного дела - . в 15.00 часов, что свидетельствует о надлежащем извещении Смирнова А.А. о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.), несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным основаниям не нахожу.
Выводы коллегиального органа о наличии в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, а именно нарушения спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении . от .;
- рапортом о происшествии на имя начальника ГОМ-3 г. Комсомольска-на-Амуре о/д деж. части ГОМ-3,
- рапортом старшего ГЗ ОВО УВД ФИО2по факту вызова ПА -428 на .;
- объяснением Смирнова А.А.
- протоколом . от . о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Имеющиеся в деле доказательства с достоверностью подтверждают вину Смирнова А.А. в совершении указанного правонарушения.
Согласно содержанию вышеизложенных материалов, факт совершения административного правонарушения не оспаривался Смирновым А.А.
Действия Смирнова А.А. правильно квалифицированы административной комиссией по ч.1 ст.34 . об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление административной комиссии № . является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии № . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Смирнова ФИО6- оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Киселева Л.А.