Дело №12-614/2011                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

31 августа 2011 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Саханда М.В. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <данные изъяты> от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саханда М.В., . года рождения, уроженца . зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу .,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . Саханда М.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Данным постановлением Саханда М.В. признан виновным в том, что . в 12 час. 30 мин., двигаясь по . в районе ., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак (транзит) ., чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Саханда М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку имеется протокол . от ., согласно которому, признаков алкогольного опьянения у него не обнаружено. Кроме того, согласно информации на стенде в помещении мирового суда г.Комсомольска-на-Амуре, дело подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка ., однако было принято к производству мирового судьи судебного участка . и рассмотрено данным судьей. В результате на момент вынесения постановления по делу мировым судьей истек трехмесячный срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Саханда М.В. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Саханда М.В.

Защитник Саханда М.В. - Коренченко С.Н., действующий на основании доверенности от ., в ходе рассмотрения дела поддержал доводы жалобы, дополнений к жалобе не представил.

Заслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, . инспектором ДПС полка ДПС г.Хабаровска в отношении Саханда М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому . в 12 час. 30 мин. на . Саханда М.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак (транзит) . находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от . (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от . (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от . (л.д. 7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Саханда М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Саханда М.В. дела об административном правонарушении, имели место . (л.д. 4).

. Саханда М.В. мировому судье судебного участка . Железнодорожного района г.Хабаровска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации (л.д. 15), которое совпало с местом жительства Саханда М.В., по адресу ..

Определением мирового судьи судебного участка . Железнодорожного района г.Хабаровска Хабаровского края, рассматривающего вновь поступающие на судебный участок . дела, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка . Железнодорожного района г.Хабаровска Хабаровского края на больничном, от . указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Саханда М.В. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (л.д.16-17).

. дело об административном правонарушении в отношении Саханда М.В. поступило мировому судье судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, уполномоченному рассматривать дело.

. мировой судья судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края рассмотрел дело по существу, признав Саханда М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку адрес регистрации по месту жительства и место жительства Саханда М.В. совпадают, то течение срока давности привлечения Саханда М.В. к административной ответственности по данному делу приостанавливалось с . по ..

Таким образом, постановление о привлечении Саханда М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы Саханда М.В. о том, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относиться к компетенции мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, поскольку должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре несостоятелен.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.4 Федерального закона «О мировых судья в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в переделах судебных участков.

Законом Хабаровского края №247 от 26.09.2000 года «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (с изменениями и дополнениями) в соответствии с Федеральным закономот 17.12.1998 года №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", Федеральным законом от 29.12.1999 года №218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" и Законом Хабаровского края "О мировых судьях в Хабаровском крае" от 26.04.2000 года №199 создаются судебные участки в Хабаровском крае и утверждается их состав.

Статьей 1 Закона Хабаровского края №247 от 26.09.2000 года на территории края создано 75 судебных участков. Статьей 2 данного закона утвержден их состав, согласно приложению.

Согласно приложению к закону Хабаровского края №247 от 26.09.2000 года в Центральном округе г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края создано 9 судебных участков с 29 по 36 и 72 судебные участки. Судебный участок . создан в Центральном районе г.Хабаровска Хабаровского края. Место жительства Саханда М.В. - . в . входит в состав судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В связи с чем, мировым судьей судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Саханда М.В. принято к производству и рассмотрено без нарушения правил подведомственности.

Довод жалобы Саханда М.В. об отсутствии события вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является необоснованным.

Из имеющихся материалов дела следует, что . в 12 час. 30мин. Саханда М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, согласно протоколу . от . Саханда М.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . от . у Саханда М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саханда М.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д.7). Факт употребления алкоголя Саханда М.В. не отрицал и при составлении протокола об административном правонарушении . от ., и собственноручно в нем указал, что выпивал ..

Представленная Саханда М.В. копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения . от . не может быть принята в качестве доказательства того, что отсутствовало событие вмененного Саханда М.В. административного правонарушения, поскольку суду не представлен подлинник данного документа. Кроме того, протокол . от . свидетельствует о том, что непосредственно на момент медицинского освидетельствования в 15 час. 39 мин. и в 15 час. 59 мин. у Саханда М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако данное обстоятельство не исключает наличие у Саханда М.В. признаков опьянения в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС - в 13 час. 04 мин ..

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Саханда М.В., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саханда М.В. - оставить без изменения, а жалобу Саханда М.В. - без удовлетворения.

Судья                                                            И.Г. Бобелева