Дело №12-550/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

        01 сентября 2011 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Огилько А.А. на постановление начальника МОБ ГОМ-3 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Огилько А.А., . года рождения, уроженца . ., зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника МОБ ГОМ-3 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре <данные изъяты> ФИО1 . от . Огилько А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Огилько А.А. признан виновным в том, что он . в 17 час. 40 мин., во дворе дома . г.Комсомольска-на-Амуре находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 12%, чем нарушил ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Огилько А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он спиртные напитки не распивал, стоял возле гаража и ждал родственника, который подошел в тот момент, когда подъехали сотрудники милиции. У них действительно была бутылка водки, но она была запечатана, а они были трезвые. Для составления протокола свидетелей не пригласили, освидетельствование не проводили. Протокол составили, без каких-либо доказательств. Постановление о назначении наказания не выносили, выписали квиток об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения жалобы Огилько А.А. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Огилько А.А.

Допрошенный свидетель ФИО3 суду пояснил, что он служит полицейским роты немедленного реагирования ОБППС МОБ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. . в вечернее время, осуществляя совместно с напарником ФИО2 патрулирование участка, во дворе . заметили двоих мужчин и одну женщину, которые распивали бутылку водки. Подойдя к ним и представившись, они объяснили мужчинам, что, распивая водку в общественном месте, они нарушают общественный порядок. Мужчины стали отрицать, что они пили водку, однако бутылка была открыта и наполовину пустая. В этот момент к ним подъехал на автомобиле товарищ, и они убрали водку в автомобиль. Для установления личности и составления протоколов об административном правонарушении данные мужчины были доставлены в дежурную часть ГОМ-3.

Допрошенный свидетель ФИО2 дал суду аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что проходя мимо данных мужчин и женщины, он видел как они распивали водку.

Заслушав объяснения свидетелей ФИО3, ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.20.КоАП РФ, распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 20.20 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Цель данной статьи - обеспечить средствами административного воздействия соблюдение гражданами общественного порядка и общественной нравственности, защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств на здоровый образ жизни.

Дворы относятся к общественным местам, где запрещено распитие спиртных напитков.

Объективную сторону правонарушения характеризует факт распития спиртосодержащей продукции в соответствующем социально-культурном учреждении, в конкретном объекте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования.

Как усматривается из материалов дела, Огилько А.А. . в 17 час. 40 мин., во дворе дома . г.Комсомольска-на-Амуре находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 12%, чем нарушил ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ., рапортами ФИО2 и ФИО3

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Действия Огилько А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы Огилько А.А. о том, что он спиртные напитки не распивал, а также о том, что протокол составлен без каких-либо доказательств, являются необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Действия Огилько А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление начальника МОБ ГОМ-3 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Огилько А.А. оставить без изменения, а жалобу Огилько А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    И.Г. Бобелева