Дело №12-595/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 сентября 2011 года                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Черкасов А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкасов А.Н., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по месту жительства по адресу ., проживающего по адресу .,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре . от . Черкасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Черкасов А.Н. признан виновным в том, что он . в 13 час. 04 мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе дома . в г.Комсомольске-на-Амуре, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Черкасов А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал. Управляя транспортным средством, когда он проезжал светофор в районе . ., ему горел мигающий зеленый сигнал светофора, однако инспектор ДПС остановил его и составил в отношении него постановление.

В ходе рассмотрения дела Черкасов А.Н. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы.

Заслушав объяснения Черкасов А.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст.12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре . от . Черкасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения . в 13 час.04 мин. в районе . . в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.

При вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, Черкасов А.Н., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах судья считает несостоятельным довод жалобы Черкасов А.Н. об отсутствии события вмененного ему административного правонарушения, поскольку он опровергается постановлением по делу об административном правонарушении от ..

При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Действия Черкасов А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкасов А.Н. оставить без изменения, а жалобу Черкасов А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева