Дело №12-597/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 06 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Осипов П.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов П.С. . года рождения, уроженца ., гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: ., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : постановлением . по делу об административном правонарушении от ., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, Осипов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением Осипов П.С. был признан виновным в том, что он . в 17 час. 45 мин., в районе . в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Осипов П.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ему не разъяснялись его права и положения ст.51 Конституции РФ. Осипов П.С., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствии Осипов П.С. Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении . от . подтверждается, что . в 17 час. 45 мин. в районе . в г.Комсомольске-на-Амуре, Осипов П.С. управлял транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., оборудованным ремнем безопасности, и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Данный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Осипов П.С. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, составившего в отношении Осипов П.С. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Осипов П.С. Довод жалобы Осипов П.С. о том, что он не был ознакомлен с правами и ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, несостоятелен, поскольку он опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Осипов П.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указаны в полученных Осипов П.С. копиях протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. Действия Осипов П.С. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов П.С. - оставить без изменения, а жалобу Осипов П.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева