Дело №12-585/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

          06 сентября 2011 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Федотова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова А.В., . года рождения, уроженки ., зарегистрированной по месту жительства и проживающего по адресу: .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . Федотова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Федотова А.В. признана виновной в том, что она . в 14 час. 35 мин., в районе дома 3 по Амурскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре управляла транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ., в нарушение условий обязательного страхования, будучи не допущенной к управлению автомобилем полисом ОСАГО, чем нарушила Федеральный закон №40 от 25.04.2002 года.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Федотова А.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она управляла транспортным средством «<данные изъяты>» приобретенным . в г.<данные изъяты> ее родственником ФИО2 Поскольку он забыл свое водительское удостоверение в г.Комсомольске-на-Амуре, управление транспортным средством доверил ей. В п.Маяк Нанайского район инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение Федерального закона №40 и разъяснено, что ей необходимо в ближайшем населенном пункте, оформить соответствующие документы. Однако . в г.Комсомольске-на-Амуре инспектором ДПС в отношении нее вновь было вынесено постановление за нарушение Федерального закона №40 и назначено административное наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения дела Федотова А.В. настаивала на удовлетворении жалобы и поддержала изложенные в ней доводы.

Заслушав объяснения Федотова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверкистраховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ст.3 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон №40-ФЗ) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных в ст.16 Федерального закона №40-ФЗ условий ограниченного использования транспортного средства. К этим условиям относится, в том числе, управление транспортным средством только указанными страхователем водителями.

Протоколом об административном правонарушении . от ., подтверждается, что Федотова А.В. . в 14 час. 35 мин., в районе дома 3 по Амурскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре управляла транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак . в нарушение условий обязательного страхования, будучи не допущенной к управлению автомобилем полисом ОСАГО .), чем нарушила Федеральный закон №40 от 25.04.2002 года.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Федотова А.В. о том, что она . уже была привлечена к административной ответственности, в связи с чем, . инспектор ДПС не мог привлечь ее к ответственности повторно, несостоятелен.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Нанайского ОВД . от . Федотова А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за то, что . в 21 час. 15 мин. на <данные изъяты> км автомобильной дороги Хабаровск-Комсомольск управляла зарегистрированным транспортным средством, будучи не вписанной в страховом полисе ОСАГО, чем нарушила Федеральный закон №40-ФЗ.

Данным постановлением Федотова А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем в силу ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Поскольку Федотова А.В., после привлечения к административной ответственности не внесла изменения в полис ОСАГО и . вновь управляла транспортным средством, будучи не допущенной к его управлению полисом ОСАГО, инспектор ДПС, при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ обосновано . привлек Федотова А.В. к административной ответственности.

Действия Федотова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова А.В. оставить без изменения, а жалобу Федотова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева