Дело №12-612/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

12 сентября 2011 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Осипов П.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов П.С., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу . .,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . Осипов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Осипов П.С. признан виновным в том, что он . в 12 час. 44 мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе дома №21 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Осипов П.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ и доказательствами его виновности.

Осипов П.С. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

          Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям п.14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

          В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения: - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

          Материалами дела, а именно протоколом . об административном правонарушении от . подтверждается, что Осипов П.С. . в 12 час. 44 мин. в районе д.21 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

           Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

           Довод жалобы Осипов П.С. о его невиновности опровергается материалами дела, и расценивается как способ защиты.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У судьи отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Осипов П.С. инспектора ДПС ФИО1, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Осипов П.С.

            Довод жалобы Осипов П.С. о том, что он, не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ и доказательствами его виновности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается протоколом об административном правонарушении от . в котором указано, что со ст.51 Конституции РФ Осипов П.С. ознакомлен и имеется подпись Осипов П.С., подтверждающая данное обстоятельство, а также указано, что копию данного протокола Осипов П.С. получил, имеется подпись Осипов П.С., подтверждающая данное обстоятельство.

При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Действия Осипов П.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов П.С. оставить без изменения, а жалобу Осипов П.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева