Дело №12-529/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 августа 2011 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Маркин А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маркин А.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . в .,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО1 . от . Маркин А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Данным постановлением Маркин А.В. признан виновным в том, что . в 14 часов 25 минут в районе дома 18 по пр.Победы в г.Комсомольске-на-Амуре управляя транспортным средством марки «авто1» государственный регистрационный знак ., при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки «авто2» государственный регистрационный знак ..

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Маркин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО2, который не предпринял никаких действий для остановки управляемого им транспортного средства и совершил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании Маркин А.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Защитник Тельканов О.В., поддержал позицию Маркин А.В., просил суд постановление инспектора ГИБДД отменить и производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям, а также в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД, в нарушение требований КоАП РФ, не указано какой именно пункт Правил дорожного движения нарушен Маркин А.В. и номер протокола об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты 13.1-13.13 Правил дорожного движения, а также положения иных правовых актов в области дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков.

Однако в обжалуемом Маркин А.В. постановлении . по делу об административном правонарушении от ., при описании события административного правонарушения, не указано какой именно пункт Правил дорожного движения нарушил Маркин А.В.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, совершение которого вменяется Маркин А.В., является следствием нарушения Правил дорожного движения, то без указания того, какой именно пункт Правил дорожного движения нарушен Маркин А.В., нельзя признать установленным и сам факт правонарушения, исходя из диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вышеизложенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, судья расценивает как существенные, поскольку они не позволяют судье оценить содержащиеся в обжалуемом постановлении фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в свою очередь исключает возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах оспариваемое Маркин А.В. постановление . по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                    Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маркин А.В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                 И.Г. Бобелева