Дело №12-631/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 сентября 2011 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Голубева Е.П. на постановление административной комиссии Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Голубеева Е.П., . года рождения, уроженки ., проживающей по адресу: .,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением административной комиссии Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . Голубеева Е.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Голубеева Е.П. признана виновной в том, что она, . в 11 часов 15 минут в районе . в г.Комсомольске-на-Амуре, являясь владелицей транспортного средства, государственный регистрационный знак ., оставила данный автомобиль на газоне.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Голубева Е.П. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в отношении Голубеева Е.П., однако ее фамилия Голубева Е.П. Кроме того, она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, была лишена возможности представить доказательства и воспользоваться помощью защитника.

Голубева Е.П. о месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что в протоколе . об административном правонарушении от ., имеющемся в материалах дела и в копии протокола . об административном правонарушении от ., полученной Голубева Е.П., имеются разночтения.

Так, в копии протокола . об административном правонарушении от ., представленной Голубева Е.П. не указано время рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого в отношении Голубева Е.П. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушения, что свидетельствует о том, что запись «15.00 часов .» была дописана в протоколе, имеющемся в материалах дела, после его составления и вручения копии протокола Голубева Е.П.

Иных сведений о том, что при подготовке к рассмотрению дела разрешался вопрос об извещении Голубева Е.П. о месте и времени рассмотрения дала, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно справкам ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре значится зарегистрированной по месту жительства по адресу . Голубева Е.П. . года рождения, Голубеева Е.П. по учетам в г.Комсомольске-на-Амуре не значится.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на день рассмотрения жалобы Голубева Е.П. не истек срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к административной ответственности, установленный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление административной комиссии Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Голубеева Е.П. - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                  И.Г. Бобелева