Дело №12-644/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 22 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Михайлов Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Михайлов Е.О., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу ., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . Михайлов Е.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данным постановлением Михайлов Е.О. признан виновным в том, что он . в 08 часов 15 минут, в районе дома 13 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Михайлов Е.О., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что алкоголь и наркотики он не употреблял. В ходе рассмотрения жалобы Михайлов Е.О. поддержал доводы жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Заслушав объяснения Михайлов Е.О., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не нахожу. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из материалов дела, . старшим инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении Михайлов Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Михайлов Е.О. . в 08 час. 15 мин. в районе дома 13 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Основанием полагать, что . водитель Михайлов Е.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как не соответствующее обстановке поведение, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее Правил). Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Михайлов Е.О. находится в состоянии опьянения и в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения у Михайлов Е.О. не установлено, в порядке п.10 Правил, Михайлов Е.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6-8). Направление водителя транспортного средства Михайлов Е.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д.8), что согласуется с п.11 Правил. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол. Медицинское освидетельствование Михайлов Е.О. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Городской наркологический диспансер» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10). В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Михайлов Е.О. установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении Михайлов Е.О. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у Михайлов Е.О. клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, в данном случае мочи, одного наркотического средства, что согласуется с требованиями п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение №3 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Михайлов Е.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод жалобы Михайлов Е.О. о его невиновности, поскольку он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, является необоснованным и опровергается материалами дела. Так из имеющихся материалов дела следует, что . в 08 час. 15 мин. Михайлов Е.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с тем, что поведение Михайлов Е.О. не соответствовало обстановке, при этом состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» не установлено, Михайлов Е.О., в присутствии двух понятых, на основании ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от . (л.д.5). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством . от ., по результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом наркологом дано заключение о том, что у Михайлов Е.О. установлено состояние опьянения (л.д.10). При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Михайлов Е.О., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлов Е.О. - оставить без изменения, а жалобу Михайлов Е.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Судья И.Г. Бобелева