Дело №12-645/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

23 сентября 2011 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Добрынин А.А. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Добрынин А.А., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . Добрынин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Добрынин А.А. признан виновным в том, что он . в 03 час.20 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . по ул.Пирогова в районе дома №15 корпус 2 в г.Комсомольске-на-Амуре, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции инспектора ДПС, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Добрынин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, вследствие чего инспектору ДПС предъявил паспорт, однако инспектор ДПС незаконно требовал от него предъявить водительское удостоверение. При подаче жалобы Добрынин А.А. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку он выезжал за пределы РФ, что не позволило ему обжаловать постановление в предусмотренный законом срок.

В ходе рассмотрения жалобы Добрынин А.А. поддержал доводы жалобы, дополнений к жалобе не представил.

Защитник Добрынин А.А. - Мацко А.Н., в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, дополнений к жалобе не представил.

Заслушав объяснения Добрынин А.А., пояснения защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодека: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Добрынин А.А. получил копию обжалуемого им постановления .. В связи с наличием туристской путевки в период с . по . находился за пределами РФ, что не позволило ему подать жалобу в предусмотренный законом срок.

Учитывая, что в период с . по . Добрынин А.А. находился за пределами РФ и данное обстоятельство объективно препятствовало Добрынин А.А. подать жалобу в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине. При данных обстоятельствах, судья считает необходимым восстановить Добрынин А.А. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела . инспектором по разбору ГОМ-1 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении Добрынин А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому . в 03 час.20 мин., Добрынин А.А. во дворе дома 15 корпус 2 по ул.Пирогова в г.Комсомольске-на-Амуре, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции инспектора ДПС, предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства для законной проверки.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Действия Добрынин А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Довод жалобы Добрынин А.А. о том, что требования инспектора ДПС были незаконны, поскольку он не управлял автомобилем нельзя признать обоснованным, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями Добрынин А.А. данными им мировому судье в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что вину в совершенном административном правонарушении он признал и в содеянном раскаялся.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Добрынин А.А., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Добрынин А.А. - оставить без изменения, а жалобу Добрынин А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                     И.Г. Бобелева