Дело №12-636/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Сафин С.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафин С.А., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ., У С Т А Н О В И Л : постановлением . по делу об административном правонарушении от ., вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Сафин С.А. привлечен к административной ответственности за в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением Сафин С.А. был признан виновным в том, что он . в 19 час. 40 мин., в районе дома 18 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Сафин С.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что отсутствует состав и событие административного правонарушения. Постановление вынесено с нарушением процессуальных норм. Кроме того, он был лишен возможности воспользоваться его правом на защиту. Сафин С.А. в ходе рассмотрения жалобы на удовлетворении жалобы настаивал, поддержал изложенные в ней доводы. Инспектор ДПС ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что событие имело место в районе дома 18 по пр.Мира, обстоятельства составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении не помнит. Заслушав объяснения Сафин С.А., пояснения инспектора ДПС, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении . от . подтверждается, что . в 19 час. 40 мин. в районе дома 18 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, Сафин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Сафин С.А. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, составившего в отношении Сафин С.А. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Сафин С.А. Довод жалобы Сафин С.А. о его невиновности несостоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергнут материалами дела. Довод жалобы Сафин С.А. о нарушении инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении его права на защиту несостоятелен, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни постановление по делу об административном правонарушении не содержат сведений о том, что Сафин С.А. при их составлении заявлял ходатайство о предоставлении ему защитника. Действия Сафин С.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Административное наказание назначено Сафин С.А. в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафин С.А. - оставить без изменения, а жалобу Сафин С.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева