Дело №12-650/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

27 сентября 2011 года                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Рудин А.П. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рудин А.П., . года рождения, уроженца ., проживающего в .

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от . Рудин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Данным постановлением Рудин А.П. признан виновным в том, что он . в 08 час. 55 мин., в г.Комсомольске-на-Амуре на перекрестке ул.Кирова и ул.Орджоникидзе, управлял транспортным средством принадлежащим ФИО2 - автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Рудин А.П. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

Рудин А.П., извещался о месте и времени рассмотрения жалобы путем направления ему судебной повестки посредством почтовой связи, однако от получения судебной повестки Рудин А.П. уклонился, в связи с чем, судебная повестка была возвращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Учитывая, что от получения судебной повестки Рудин А.П. уклонился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАПР РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Рудин А.П.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Рудин А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так согласно протоколу . об административном правонарушении от ., составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, Рудин А.П., в г.Комсомольске-на-Амуре на перекресте ул.Кирова и ул.Орджоникидзе . в 08 час.55 мин. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный знак . с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно карточке учета транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, цвет кузова данного автобуса синий, шасси .;

Согласно карточке учета транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, цвет кузова данного автобуса синий - белый,

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, имеющего регистрационный знак ., цвет транспортного средства синий - белый, шасси .;

Согласно фотографиям аварийных комиссаров с места ДТП, автобус с регистрационным знаком . одного цвета.

Согласно рапорту инспектора ДПС от . из документов, предъявленных Рудин А.П. на автобус, выяснилось, что номер шасси, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства не соответствует номеру на самом автобусе. Указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства цвет - синий-белый, не соответствовал цвету управляемого Рудин А.П. автобусу, поскольку он был синий.

          Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Рудин А.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергнут имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У судьи отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, оформленным в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа.

Действия Рудин А.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рудин А.П. - оставить без изменения, а жалобу Рудин А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                  И.Г. Бобелева