Дело №12-678/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2011 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Прокша В.И. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокша В.И., . года рождения, уроженца . ., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: .,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка . . от . Прокша В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Данным постановлением Прокша В.И. признан виновным в том, что он, проживая по адресу ., . был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и на основании данной статьи подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ., однако, по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу штраф не был уплачен.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Прокша В.И. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что судебным приставом в отношении него, как председателя <данные изъяты> был составлен административный протокол за неисполнение решения суда, которое в принципе нельзя исполнить, так как оно не исполнимо.

В ходе рассмотрения жалобы Прокша В.И. поддержал доводы жалобы, дополнений к жалобе суду не представил.

Заслушав объяснения Прокша В.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Прокша В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так согласно протоколу . об административном правонарушении от . Прокша В.И., проживающий в ., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением . от ., согласно которому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по вступлению ., указанного постановления в законную силу, в срок, установленный КоАП РФ штраф не уплатил.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя . от . о наложении административного штрафа предеседатель <данные изъяты> Прокша В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

            Указанное постановление вступило в законную силу .. По состоянию на . Прокша В.И. административный штраф не уплатил, за отсрочкой или рассрочкой срока уплаты штрафа не обращался.

          Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Прокша В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы Прокша В.И. о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ незаконно, судей не может быть принят во внимание ввиду его необоснованности, поскольку Прокша В.И., после его получения ., в предусмотренный ч.1ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок не обжаловал. . постановление по делу об административном правонарушении . от . вступило в законную силу. С заявлением об отсрочки или рассрочки срока уплаты административного штрафа Прокша В.И. не обращался. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФПрокша В.И.административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е до ..

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Прокша В.И., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, его имущественное положение, административное наказание назначено в пределах установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокша В.И. - оставить без изменения, а жалобу Прокша В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                  И.Г. Бобелева