Дело № 12-632/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 12 октября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Филиппов Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппов Н.Н., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: ., У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, Филиппов Н.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данным постановлением Филиппов Н.Н. признан виновным в том, что он . в 16 час. 00 мин., на перекресте пр.Мира и ул.Красногвардейской в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., при выполнении маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Филиппов Н.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что в ДТП нет его вины. В ходе рассмотрения жалобы Филиппов Н.Н. поддержал доводы жалобы, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить и дополнительно пояснил следующее. . он управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по пр.Мира по крайней левой полосе со стороны Аллеи Труда с поворотом на ул.Красногвардейскую. Впереди него поворачивали на ул.Красногвардейскую два автомобиля. Он стоял и ждал, пока данные автомобили повернут. В момент, когда он начал поворачивать налево, произошел удар в передний бампер, управляемого им автомобиля с правой стороны. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые взяли объяснения с него и второго участника ДТП, составили с их слов схему. Второй участник ДТП ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы пояснил следующее. ., он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался со стороны Аллеи Труда по пр.Мира в прямом направлении в среднему ряду. В крайнем левом ряду с поворотом налево на ул.Красногвардейскую стояли два автомобиля, первый учебный, второй «<данные изъяты>» под управлением водителя Филиппов Н.Н. Учебный автомобиль по какой-то причине остановился на трамвайных путях. В тот момент, когда он поравнялся с автомобилем «<данные изъяты>» водитель Филиппов Н.Н., очевидно желая объехать учебный автомобиль, резко повернул вправо и врезался в управляемый им автомобиль, повредив левое переднее крыло, двери с левой стороны. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые взяли объяснения с него и второго участника ДТП, составили с их слов схему. Заслушав объяснения Филиппов Н.Н., ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."Уступить дорогу (не создавать помех)"- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Как усматривается из материалов дела, . инспектором ДПС в отношении Филиппов Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому Филиппов Н.Н. . в 16 час. 00 мин. на перекрестке пр.Мира и ул.Красногвардейской в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., при выполнении маневра, создал помеху другому участнику движения, двигавшемуся без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ., объяснениями второго участника ДТП ФИО2, схемой происшествия от ., составленной инспектором ДПС, в присутствии участников ДТП и понятых, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, обозначены ширина проезжей части, расстояние от края проезжей части до места столкновения, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, схеме происшествия, объяснениях, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Филиппов Н.Н. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, составившего в отношении Филиппов Н.Н. протокола и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Филиппов Н.Н. Таким образом, по мнению суда, выводы инспектора ДПС о том, что одним из обстоятельств, повлекшим столкновение транспортных средств, послужило несоблюдение водителем Филиппов Н.Н. требований п.8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Филиппов Н.Н. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, что бы позволило, избежать столкновения транспортных средств, является верным. Довод жалобы Филиппов Н.Н. о том, что он не нарушал п.8.4 Правил дорожного движения, опровергается материалами дела и расценивается как способ защиты. В ходе рассмотрения жалобы Филиппов Н.Н. не установлены какие-либо нарушения, допущенные при принятии обжалуемого постановления. Действия Филиппов Н.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено Филиппов Н.Н. в пределах санкции указанной статьи. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппов Н.Н. - оставить без изменения, а жалобу Филиппов Н.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева