РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 ноября 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Солнечный» Макарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Печенкин В.С., . года рождения, уроженца ., проживающего в ., работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 12 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Печенкин В.С. прекращено за отсутствием в действиях Печенкин В.С. состава административного правонарушения.

Полагая незаконным данное постановление, инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Солнечный» Макаров С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в действиях Печенкин В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Печенкин В.С., инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Солнечный» Макаров С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела: протоколом . об административном правонарушении от ., объяснениями Печенкин В.С., данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Печенкин В.С. согласился, показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО3 подтверждается, что . в 9 час. 10 мин. Печенкин В.С., управляя транспортным средством на . в районе «Шиномонтаж», двигаясь от пересечения дороги Комсомольск-Солнечный-Горный, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» совершил обгон автобуса.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Печенкин В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу за отсутствием в действиях Печенкин В.С. состава административного правонарушения, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело подлежит возращению на новое рассмотрение судье.

Однако, принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения Печенкин В.С. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Печенкин В.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Печенкин В.С. к административной ответственности.

Судья        Известкина И.Г.