РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Дубрава» Евстифеева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», юридический адрес: ., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 9 сентября 2011 года ООО «Дубрава» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением ООО «Дубрава» признано виновным в том, что ООО «Дубрава» . в 2 час. 05 мин. в магазине круглосуточной торговли, расположенном в . в . осуществляло продажу алкогольной продукции, а именно: напитков «Ягуар», «Страйк», «Черный русский» и др., изготовленных на основе этилового спирта, с объемным содержанием более 1,5 %, в период времени, когда свободная реализация данной продукции ограничена ч. 5 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ в редакции ФЗ РФ №218-2011г. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ООО «Дубрава» обратилось в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию алкогольной продукции, а именно акт контрольной закупки, показатели контрольно-кассовой техники, кассовый чек, кроме того, спиртосодержащая продукция находилась не на витрине магазина, а на нижней полке, вход в зал магазина был перекрыт решеткой, имелось объявление о том, что продажа алкогольной продукции производится с 8 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Заслушав объяснения директора ООО «Дубрава» Евстифеева Н.И., защитника, адвоката Кирьянову С.Е., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 3. ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оконченным данное нарушение считается с момента совершения. Оно совершается в основном в форме действий, хотя возможно и бездействие. Согласно п.5 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Как разъяснено в п. 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). Мировым судьей установлено, что такие доказательства в материалах дела имеются. Доводы жалобы ООО «Дубрава» являлись предметом рассмотрения мирового судьи, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не являются основанием для отмены принятого мировым судьей решения. Факт совершения ООО «Дубрава» административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 9 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Дубрава» Евстифеева Н.И. - без удовлетворения. Судья Известкина И.Г.