РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Беляев А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляев А.С., . года рождения, уроженца ., проживающего и зарегистрированного по адресу: . в ., не работающего, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 7 сентября 2011 года Беляев А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Беляев А.С. признан виновным в том, что . в 6 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, . в районе . в . не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Беляев А.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление было вынесено без исследования всех обстоятельств административного правонарушения, как то: сотрудник полиции Пеунов Е.А. не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на месте, так как у него отсутствовал прибор Алкотектор. Поскольку законом установлен исчерпывающий перечень направления гражданина на медицинский осмотр, считает, что в данном случае требование сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования было незаконным, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заслушав объяснения Беляев А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения. Такое требование может быть заявлено и в устной форме. Правонарушение классифицируется по данной статье, если у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование установлены Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". К таким критериям, в частности, относятся: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. Материалами дела: протоколом 27 ХА 015610 об административном правонарушении от 7 июля 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7 июля 2011 года, пояснениями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО5., ФИО6, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, подтверждается, что . в 6 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», . в районе . в . не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого были основания полагать, что Беляев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Беляев А.С., постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, были предметом рассмотрения дела мировым судьей, они сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не являются основанием для отмены принятого мировым судьей решения, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Факт совершения Беляев А.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляев А.С. оставить без изменения, а жалобу Беляев А.С. - без удовлетворения. Судья Известкина И.Г.