Дело №12-680/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 октября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Артюх А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . от . Артюх А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данным постановлением Артюх А.В. признан виновным в том, что он . в 19 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе дома №37 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, не выполнил требования Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам при повороте направо, идущим по пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Артюх А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на его необоснованность, поскольку при движении по пр.Первостроителей он не нарушал требований Правил дорожного движения. Управляя автомобилем, он проехал на зеленый сигнал светофора, пешеход стоял и не начинал движение. Артюх А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ "Преимущество (приоритет)"- право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Протоколом об административном правонарушении . от ., подтверждается, что Артюх А.В. . в 19 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе дома №37 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, не выполнил требования Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам при повороте направо, идущим по пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения. Данный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Артюх А.В. инспектора ДПС ФИО1, составившего в отношении Артюх А.В. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Артюх А.В. Довод жалобы Артюх А.В. о его невиновности несостоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергнут материалами дела. Довод жалобы Артюх А.В. о том, что штраф ему назначен в целях выполнения плана, ничем не обоснован и не является основанием для освобождения от ответственности, за совершенное административное правонарушение. При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Действия Артюх А.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Артюх А.В. оставить без изменения, а жалобу Артюх А.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева