О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении

04 июля 2011 года       .

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе Борисова В.Г. на постановление административной комиссии . Центрального административного округа . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях в отношении Борисова В.Г., . рождения, уроженца ., ., гражданина РФ, проживающего: ., работающего . . директором, паспорт . выдан .

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии . Центрального административного округа . . от . Борисов В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данным постановлением Борисов В.Г. признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, осуществляющим управление домами №№. по . в ., . в 15час. 40мин., не осуществлял контроль за надлежащим содержанием и своевременной уборкой территории обслуживаемых домов, допустив захламление дворов мусором, чем нарушил п.5.3.3 «Положения о содержании объектов благоустройства .» утвержденного постановлением администрации . от . .-па «Об утверждении Положения о содержании объектов благоустройства .» (с изменениями от ., .) согласно которого «предприятия обязаны обеспечивать надлежащее санитарное содержание территории, своевременный вывоз мусора и нечистот в специально отведенные места, производить очистку от снега…».

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Борисов В.Г. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он является директором управляющей компании, которая не осуществляет непосредственно уборку территории обслуживаемых домов. Уборка территории осуществляется подрядными организациями. На основании изложенного, он просит постановление административной комиссии . Центрального административного округа . . от . отменить.

В ходе рассмотрения жалобы правонарушитель Борисов В.Г. представил суду заявление об отказе от поданной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление правонарушителя Борисова В.Г. об отказе от жалобы, судья приходит к следующему:

исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Борисова В.Г. от жалобы на постановление административной комиссии . Центрального административного округа . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях в отношении Борисова В.Г.

Производство по жалобе Борисова В.Г. на постановление административной комиссии . Центрального административного округа . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях в отношении Борисова В.Г. - прекратить.

Судья     Челышев О.С.