Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года        .

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе Кокшарова М.А. на постановление административной комиссии . Центрального административного округа . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях в отношении Кокшарова М.А., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего: ., . ., не работающего, паспорт . выдан .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии . Центрального административного округа . . от . Кокшаров М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Кокшаров М.А. признан виновным в том, что он, являясь водителем транспортного средства «Тойота-Камри» . ., в 11час. 46мин., заехал на газон в районе . по . в . чем нарушил: 1) п.5.16 «Положения о содержании объектов благоустройства .» утвержденного постановлением администрации . от . .-па «Об утверждении Положения о содержании объектов благоустройства .» (с изменениями от ., .) согласно которого: «Запрещается заезжать на тротуары, бордюры, газоны»; 2) п.5.19 «Положения…» согласно которого стоянка и хранение механических транспортных средств производится только на специально отведенных для этой цели местах, содержание которых, а также подъездных путей к ним осуществляется за счет пользователей транспорта либо предприятий, учреждений всех форм собственности, к которым прибывает данный автотранспорт.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Кокшаров М.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, однако каких либо доводов подтверждающих это утверждение не привел.

В ходе рассмотрения дела Кокшаров М.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, и пояснил суду, что ., сотрудниками администрации ., в отношении него был составлен административный протокол за выезд на газон-детскую площадку, расположенный возле .по ., однако он не согласен с указанным протоколом поскольку ту территорию прилегающую к . по . в ., куда он заехал и где он оставил свою автомашину он не расценивает как газон-детскую площадку. На данном участке отсутствуют бордюры, нет забора.

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что он являясь специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства . администрации . . в 11час. 46мин. составил административный протокол на Кокшарова М.А. который будучи водителем транспортного средства «Тойота-Камри» А . ., в 11час. 46мин., заехал на газон в районе . по Аллее Труда в . чем нарушил п.5.16, п.5.19 «Положения о содержании объектов благоустройства .» утвержденного постановлением администрации . от . .-па «Об утверждении Положения о содержании объектов благоустройства .» (с изменениями от ., .). Территория на которую заехал водитель Кокшаров М.А. и где он припарковал для стоянки свой автомобиль не является местом предназначенным для стоянки и хранения механических транспортных средств. Согласно технического паспорта в месте, где . находилась автомашина Кокшарова М.А., расположен газон-детская площадка. Место нахождения указанной автомашины было зафиксировано на фотографии, которая им приложена к протоколу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Кокшарова М.А. и ФИО1, изучив материалы дела, оснований для отмены постановления административной комиссии суд не находит.

Согласно ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Содержание территорий, улиц, дорог, площадей, парков и уличного освещения. Эксплуатация механических транспортных средств, регулируются главой 5 «Положения о содержании объектов благоустройства .» утвержденного постановлением администрации . от . .-па «Об утверждении Положения о содержании объектов благоустройства .» (с изменениями от ., .).

Согласно пункта 5.16 «Положения о содержании объектов благоустройства .» утвержденного постановлением администрации . от . .-па «Об утверждении Положения о содержании объектов благоустройства .» (с изменениями от ., .) водителям механических транспортных средств запрещается заезжать на тротуары, бордюры, газоны;

Согласно пункта 5.19 «Положения о содержании объектов благоустройства .» утвержденного постановлением администрации . от . .-па «Об утверждении Положения о содержании объектов благоустройства .» (с изменениями от ., .) стоянка и хранение механических транспортных средств производится только на специально отведенных для этой цели местах, содержание которых, а также подъездных путей к ним осуществляется за счет пользователей транспорта либо предприятий, учреждений всех форм собственности, к которым прибывает данный автотранспорт.

Материалами дела: протоколом . от . об административном правонарушении (с прилагаемым к нему фотоматериалом) подтверждается, что Кокшаров М.А. являясь водителем транспортного средства «Тойота-Камри» ., ., в 11час. 46мин., заехал на газон (детскую площадку) в районе . по . в .

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы Кокшарова М.А. о том, что он полагал, что участок территории прилегающий к . по . в . на котором он, . в 11час.46мин., оставил свое транспортное средство может использоваться им как место стоянки, поскольку эта территория не отграничена бордюром и не ограждена забором, не имеют правового значения для данного дела и не влияют на квалификацию совершенного Кокшаровым М.А. правонарушения, поскольку территория зеленой зоны (газон) которая прилегает к жилому дому не являлась ранее и не является в настоящее время местом предназначенным для стоянки транспортных средств, а выезд на нее запрещен.

Действия Кокшарова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В ходе рассмотрения жалобы Кокшарова М.А. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии . Центрального административного округа . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 . об административных правонарушениях в отношении Кокшарова М.А. - оставить без изменения, а жалобу Кокшарова М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .вом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Челышев О.С.