РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 декабря 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Арсентьев М.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Жукова А.С. 27 КВ 399585 от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арсентьев М.А., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: .61 в ., неработающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Жукова А.С. 27 КВ 399585 от 20 октября 2011 года Арсентьев М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Арсентьев М.А. признан виновным в том, что . в 14час. 35 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> . в районе . по Аллеи Труда в ., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Арсентьев М.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, правил дорожного движения не нарушал, так как пешеход переходил проезжую часть на разделительной полосе. Арсентьев М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, судья приходит к следующему. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Материалами дела: протоколом 27 ХА 018024 об административном правонарушении от 20 октября 2011 года, а также показаниями свидетеля ФИО3, показавшего, что водитель Арсентьев М.А. при повороте с . в районе . не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в тот момент, когда другие автомобили остановились, пропуская указанного пешехода, в связи с чем Арсентьев М.А. и был остановлен, подтверждается, что 20 октября 2011 года в 14час. 35 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», . в районе . по Аллеи Труда в ., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Из объяснения Арсентьев М.А. в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе действительно находился пешеход, однако он находился на разделительной полосе, об этом же Арсентьев М.А. указал в своей жалобе. Учитывая, что пунктом 14.1 Правил дорожного движение не регламентировано место нерегулируемого пешеходного перехода, с которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, судья находит указанный довод жалобы Арсентьев М.А. несостоятельным и считает правильной квалификацию действий Арсентьев М.А. по ст.12.18 КоАП РФ. Факт совершения Арсентьев М.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Жукова А.С. 27 КВ 399585 от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арсентьев М.А. оставить без изменения, а жалобу Арсентьев М.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Известкина И.Г.