РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 декабря 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Пинаев Е.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 403730 от 29 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пинаев Е.С., . года рождения, уроженца ., проживающего в . неработающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 403730 от 29 октября 2011 года Пинаев Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3-1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Пинаев Е.С. признан виновным в том, что 29 октября 2011 года в 20 час. 00 мин. в районе . в ., управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п. 2.3.1. п. 2.4.2, п.2.3.1 Правил дорожного движения и п. 7.3 Перечня неисправностей. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Пинаев Е.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что измерение светопропускаемости стекол его автомобиля производилось с нарушением, так как перед измерением стекла его автомобиля предварительно не протерли от грязи. При проведении замера светопропускаемости стекол прибор измерения использовался не инспектором технического надзора ГИБДД, а инспектором ДПС, т.е. не уполномоченным на его использование лицом. Заслушав объяснения Пинаев Е.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Как следует из п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к данному пункту, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. Согласно п.2.4.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г. № 720 не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, за исключением: воздухозаборников, зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла. Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г. № 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. В соответствии с ч.3-1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении 27 ХА 018930 от 29.10.2011 года подтверждается, что 29 октября 2011 года в 20 час. 00 мин. в районе . в ., управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Как следует из протокола, в ходе проверки, проведенной сотрудником ГИБДД с помощью технического средства Свет 2007060, установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Пинаев Е.С. составило 10 %, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г. № 720, согласно п. 3.5.2 которого светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Действия Пинаев Е.С. правильно квалифицированы по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы Пинаев Е.С. о том, что измерение светопропускаемости стекол его автомобиля производилось с нарушением, так как перед измерением стекла его автомобиля предварительно не протерли от грязи, нельзя признать обоснованным, поскольку Руководством по эксплуатации прибора «СВЕТ», который использовался при измерении светопроницаемости стекол, и действующим законодательством не предусмотрено предварительное очищение стекол от грязи перед проведением замеров их светопроницаемости. Согласно свидетельству о его поверке № 3135, действительному до 24.08.2012г., указанный прибор зарегистрирован в государственном реестре измерений и соответствует техническим характеристикам. Довод жалобы о том, что инспектор ДПС является не уполномоченным лицом, и не вправе был проводить замеры светопропускания стекол автомобиля, судья находит несостоятельным, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле в стационарном положении, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имеет право остановить транспортное средство и провести проверку с применением технического средства. При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 403730 от 29 октября 2011 года не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 403730 от 29 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пинаев Е.С. оставить без изменения, а жалобу Пинаев Е.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Известкина И.Г.