РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2011 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Кугаевский И.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Шинкевич С.А. 27 КВ 376817 от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кугаевский И.А., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: .9 в ., неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Шинкевич С.А. 27 КВ 376816 от 17 октября 2011 года Кугаевский И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Данным постановлением Кугаевский И.А. признан виновным в том, что . в 13 час. 35 мин., в районе . в ., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», ., двигаясь со стороны . в сторону . при повороте налево во двор не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с <данные изъяты>, гос. номер ., двигавшегося во встречном направлении по встречной полосе задним ходом, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Кугаевский И.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль не двигался, в то время как асфальтоукладчик двигался задним ходом и совершил с ним столкновение.

Заслушав объяснения Кугаевский И.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия Сороколетова А.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В обоснование доводов жалобы Кугаевский И.А. в суде пояснил, что . в 13час.35 мин. он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>, . по ул. . в направлении от . к ., на встречной полосе стоял асфальтоукладчик, проехав мимо него он, включив указатель левого поворота и убедившись в отсутствие встречного транспорта, приступил к повороту налево на прилегающую территорию домов 13 и 15 по . шоссе, поскольку с этой прилегающей территории выезжали друг за другом два автомобиля, он остановился и стал их пропускать, в этот момент асфальтоукладчик, двигаясь по встречной полосе по . шоссе со стороны . задним ходом, то есть сзади, слева от него, совершил с ним столкновение.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия второй участник ДТП Сороколетов А.И. в суде пояснил, что . в 13 час. 35 мин., он находился на работе, управлял <данные изъяты>, гос. номер ., двигаясь по встречной полосе по . шоссе со стороны . в сторону . задним ходом. Видел, что параллельно ему по ул. . двигался автомобиль «Тойота Ланд Крузер», ., который проехал мимо него, после этого обратил внимание на выезжающие со дворов домов 13 и 15 по ул. . автомобили с правой стороны от него и не обратил внимание, что с левой стороны от него джип въезжает во дворы домов 13 и 15. Почувствовал удар и сразу остановился. Скорость асфальтоукладчика была около 5-6 км/ч.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2011 года, подписанной Кугаевский И.А. и Сороколетовым А.И. видно, что ширина проезжей части составляет 14,2 м, разметка и знаки, указанные в п. 9.1 Правил дорожного движения отсутствуют, следовательно, исходя из требований п.9.1 количество полос движения на данном участке проезжей части определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части и составляет 2 полосы по два ряда в каждом направлении, каждый из рядов по 3.55 м (14,2 м : 4), столкновение произошло на расстоянии 4,6 м. от левого бордюрного камня по направлению движения обоих автомобилей, то есть на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство под управлением Сороколетова А.И. двигалось по встречной полосе задним ходом попутно с автомобилем марки «<данные изъяты>», ., под управлением Кугаевский И.А., из чего из чего следует, что перед столкновением водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», .уже совершал маневр - поворот налево и находился на встречной полосе движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения, «опасностью для движения» признается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, следует, что в тот момент, когда водитель <данные изъяты>, гос. номер . двигался задним ходом по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль марки «<данные изъяты>», ., проехав асфальтоукладчик, осуществляя маневр поворота налево в условиях отсутствия встречного транспорта, остановился на встречной полосе, пропуская выезжающие с прилегающей территории автомобили, что свидетельствует о том, что при выполнении маневра поворота налево он не создавал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в том числе асфальтоукладчику, который двигался задним ходом по полосе, предназначенной для встречного движения и наехал на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер» сзади слева, деформировав переднюю левую дверь и левый порог данного автомобиля.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Кугаевский И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку в данной дорожной ситуации асфальтоукладчик, двигаясь по встречной полосе задним ходом, не имел преимущества в движении, в связи с чем постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Шинкевич С.А. 27 КВ 376817 от 17 октября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Шинкевич С.А. 27 КВ 376817 от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кугаевский И.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Известкина И.Г.