РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2011 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя Отдела службы судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Наумова В.О. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дудка В.Ф., . года рождения, уроженца ., фактически проживающего по адресу: ., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дудка В.Ф.

Полагая незаконным данное постановление, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Наумов В.О. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в действиях Дудка В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный срок административный штраф им не уплачен. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Наумов В.О., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Заслушав объяснения Дудка В.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2011 года получена Отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре 7 ноября 2011 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана мировому судье судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 9 ноября 2011 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья находит ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Наумова В.О. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.3.2. КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением от 25 августа 2011 года Дудка В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи №540314 от 14.05.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Учитывая, что вынесенное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, в случае его неуплаты, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Дудка В.Ф., не оплатившего административный штраф на основании этого постановления, состава административного правонарушения, предусмотренного той же статьей КоАП РФ, поскольку фактически 20 октября 2011 года в отношении Дудка В.Ф. судебным приставом-исполнителем Наумовым В.О. возбуждено дело об административном правонарушении, за которое он уже привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 25 августа 2011 года.

С учетом изложенного и требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи о прекращении производства по делу не имеется, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Наумова В.О. сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и не являются основаниями для отмены постановленного мировым судьей решения по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дудка В.Ф. оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Наумова В.О. - без удовлетворения.

Судья        Известкина И.Г.