РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2011 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Булатов А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булатов А.Ф., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: . - 1, проживающего по адресу: .08, работающего в ЛПХ . <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 3 ноября 2011 года Булатов А.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Булатов А.Ф. признан виновным в том, что . в 00 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> . в районе . в . не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Булатов А.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял и находился в нем в качестве пассажира, о чем также указал при составлении протокола по делу об административном правонарушении, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Булатов А.Ф., его защитника Беломестнова Н.А., действующего на основании нотариальной доверенности № 5П-3009 от 05.09.2011г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, составившего протокол по делу об административном правонарушении в отношении Булатов А.Ф., судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения. Такое требование может быть заявлено и в устной форме.

Правонарушение классифицируется по данной статье, если у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование установлены Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". К таким критериям, в частности, относятся: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт отказа Булатов А.Ф. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела: протоколом 27 ХА 017946 об административном правонарушении от 8 августа 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 августа 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8 августа 2011 года, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 и ФИО4, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе Булатов А.Ф. доводы о том, что он не управлял автомобилем, находился рядом с водителем на пассажирском сиденье, были предметом рассмотрения дела мировым судьей, они сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не являются основанием для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку как показал свидетель ФИО3 он был непосредственным участником задержания автомобиля под управлением Булатов А.Ф. и видел через лобовое стекло автомобиля, освещенного фарами патрульного автомобиля ДПС, что в салоне автомобиля, кроме водителя, не подчинившегося требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, никого не было.

Таким образом, факт совершения Булатов А.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булатов А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Булатов А.Ф. - без удовлетворения.

Судья       Известкина И.Г.