РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 декабря 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Детин А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Колесникова И.С. 27 КВ 398410 от 23 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Детин А.В., . года рождения, уроженца ., проживающего в ., работающего в <данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Колесникова И.С. 27 КВ 398410 от 23 октября 2011 года Детин А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Детин А.В. признан виновным в том, что 23 октября 2011 года в 17 час. 10 мин. в районе . в ., управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.7.3. Перечня неисправностей. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Детин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в его действиях ответствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль, которым он управлял, прошел технический осмотр. Кроме того, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Детин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г. № 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Однако обжалуемое Детиным А.В. постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, не содержит объективную сторону данного правонарушения, а именно то, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Детин А.В. согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г. № 720 составило менее 70 %, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Отсутствие события административного правонарушения в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Колесникова И.С. 27 КВ 398410 от 23 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Детин А.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Известкина И.Г.