ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

7 декабря 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев ходатайство директора ФИО7 Назаренко О.А. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности Шушина А.А. по делу об административном правонарушении №10713000-85/2011, предусмотренном ст.16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 27 июня 2011 года в отношении директора ФИО8 Назаренко О.А., . года рождения, уроженки ., .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности Шушина А.А. по делу об административном правонарушении №10713000-85/2011 от 27 июня 2011 года директору ФИО9 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением директор ФИО10» Назаренко О.А. признана виновной в представлении отчетности, содержащей недостоверные сведения, которое выразилось в том, что 13 апреля 2011 года в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Амурской таможни представителем ФИО11» предоставлен отчет формы ДО2 от 13.04.2011 года № 0000002 о выдаче товаров со склада (регистрационный номер 10713030/23032011/000026). В данном отчете в гр. 7 «Вес товара брутто (в кг)» указан - вес товара №1-7 кг, вес товара №2 - 3,2 кг, общий вес брутто составляет 10,2 кг. Однако в ТД №10716060/21032011/0001127, в ТТН №08-10000/0206 и в спецификации от 17.03.2011 № 3231703 указан вес брутто - 16 кг.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, директор ФИО12» Назаренко О.А. . подала в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что отсутствует событие административного правонарушения и ее вина.

Одновременно директор ФИО13 Назаренко О.А. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности Шушина А.А. по делу об административном правонарушении №10713000-85/2011от 27 июня 2011 года, в связи с уважительностью причин пропуска срока, так как ею в установленные законом сроки была подана жалоба в Федеральную таможенную службу Дальневосточную оперативную таможню, следовательно, срок для подачи жалобы в суд не пропущен.

Назаренко О.А. и главный государственный таможенный инспектор отделения таможенной инстанции Увыхина Е.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения защитника Назаренко О.А., Гайнеевой Д.С., действующей на основании доверенности директора ООО «СОЛНЦЕ-Логистик» Назаренко О.А. б/н от 01.11.2011г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года получено Назаренко О.А. 8 июля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением и защитником Гайнеевой Д.С. не оспаривается (л.д. 77).

Отсюда следует, что десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекает 18 июля 2011 года (понедельник).

11 июля 2011 года Назаренко О.А. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении начальнику Амурской таможни и начальнику Федерального Дальневосточного управления г.Владивостока (л.д.79).

Решением заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни Популях Д.М. от 21 сентября 2011г. постановление Амурской таможни от 27.06.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Назаренко О.А. - без удовлетворения (л.д.105).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2011г. подана Назаренко О.А. в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 14 октября 2011 года, что подтверждается штемпелем на конверте и свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, который исчисляется с 8 июля 2011 года по 18 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, нахожу ходатайство Назаренко О.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению, в связи с тем, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, то есть с 8 июля 2011 года по 18 июля 2011 года Назаренко О.А. и ее защитник Гайнеева Д.С. судье не предоставили, ввиду отсутствия таковых.

Довод Назаренко О.А. и ее защитника о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года было обжаловано ею в Федеральную таможенную службу Дальневосточную оперативную таможню не может быть принят судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, Кодекс РФ об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по выбору лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Назаренко О.А. воспользовалась своим правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу.

Из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года видно, что Назаренко О.А. был разъяснен установленный ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядок пересмотра решения вышестоящего должностного лица по его жалобе в судебном порядке. Данное решение Назаренко О.А. получила 6 октября 2011 года, что защитником Назаренко О.А., Гайнеевой Д.С. в судебном заседании не оспаривалось, однако в установленный законом срок Назаренко О.А. с жалобой на решение заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни в суд не обращалась.

С учетом изложенного, руководствуясь

ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство директора ФИО14 Назаренко О.А. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности Шушина А.А. по делу об административном правонарушении №10713000-85/2011от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ФИО15 Назаренко О.А. отклонить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья         Известкина И.Г.