РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 декабря 2011 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Воронина А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Маркова А.Е. 27 КВ 393677 от 25 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронина А.А., . года рождения, уроженца .а ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . в ., неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Маркова А.Е. 27 КВ 393677 от 25 сентября 2011 года Воронина А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Воронина А.А. признан виновным в том, что 25 сентября 2011 года в 14час. 06 мин., управляя автомобилем марки «Тойота - Карина», . в районе . в ., не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Воронина А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено его право на защиту, дело рассмотрено в отсутствие адвоката, его ходатайство не рассмотрено. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы на постановление, ссылаясь на то, что постановление по делу не получал.

Заслушав объяснения Воронина А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольску-на-Амуре Маркова А.Я., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постанволение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о дате вручения либо получения Воронина А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2011 года судья находит ходатайство Воронина А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из протокола об административном правонарушении 27 ХА 043919 от 25.09.2011 года, при составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, Воронина А.А. было предоставлено право дачи объяснений. От дачи объяснений Воронина А.А. отказался, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии его адвоката.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта Маркова А.Е. от 25.09.2011г., в связи с заявленным Воронина А.А. ходатайством о рассмотрении дела в присутствии его адвоката, Воронина А.А. была назначена явка в отдел ГИБДД для дальнейшего разбирательства, что данный инспектор подтвердил в суде.

Однако, как видно из протокола об административном правонарушении 27 ХА 043919 от 25.09.2011 года, в указанном протоколе указаны две даты места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: 25.09.11г., то есть на месте совершения административного правонарушения и 27.09.2011г. в 10 час. в каб.21.

Из постановления по делу об административном правонарушении 27 КВ 393677 следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Воронина А.А. рассмотрено в день совершения административного правонарушения 25 сентября 2011 года. Сведения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства Воронина А.А. о рассмотрении дела с участием его адвоката в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и выражается в нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью защитника.

В случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Однако, учитывая исключающее производство по делу обстоятельство, а именно истечение срока давности привлечения Воронина А.А. к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2011 года подлежит отмене, а дело - прекращению по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Маркова А.Е. 27 КВ 393677 от 25 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронина А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.