Дело №12-694/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 ноября 2011 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №. Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Навалихина А.С., . года рождения, уроженца ., проживающего в .,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №. Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Навалихина А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Полагая незаконным данное постановление, инспектор ДПС ФИО1, составивший . в отношении Навалихина А.С. протокол . об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей не в полном объеме исследованы обстоятельства совершенного Навалихиным А.С. административного правонарушения. В судебное заседание он и указанные в протоколе об административном правонарушении свидетели, не вызывались.

Инспектор ДПС ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил доводы, изложенные в его жалобе, дополнений к жалобе не представил.

Навалихин А.С. в ходе рассмотрения жалобы с ее доводами не согласился и пояснил, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено обосновано.

        Заслушав инспектора ДПС ФИО1, Навалихина А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, . инспектором ДПС в отношении Навалихина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Навалихин А.С., . в 13 час. 20 мин. в районе дома 39 по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством по дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.3, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи от . производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Навалихина А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, к выводу об отсутствии в действиях Навалихина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел в связи с тем, что кроме протокола об административном правонарушении и рапорта не представлено иных доказательств виновности Навалихина А.С. в совершении административного правонарушения.

Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование мировым судьей выполнено не было. Так в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели ФИО3 и ФИО14 однако для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не допросил указанных свидетелей, а также инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и не дал оценки их показаниям.

Эти обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях водителя Навалихина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сделан при существенном нарушении процессуальных требований.

При указанных обстоятельствах оспариваемое инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Учитывая, что на день рассмотрения жалобы инспектора ДПС не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №. Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 от      . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Навалихина А.С. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                  И.Г. Бобелева