Дело №12-702/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Семибратов Н.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семибратов Н.Г., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу ., У С Т А Н О В И Л : постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . от . Семибратов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данным постановлением Семибратов Н.Г. признан виновным в том, что он . в 16 час. 18 мин., в районе дома №37 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . на передних стеклах которого установлено тонирующее покрытие (пленка), светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.7.3 ПН Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Семибратов Н.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. Семибратов Н.Г. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Заслушав объяснения Семибратов Н.Г., пояснения инспектора ДПС ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. Указанная норма права является специальной по отношению к ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и устанавливает административную ответственность за несоответствие светопропускания установленных на управляемом транспортном средстве стекол требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако в обжалуемом Семибратовым Н.Г. постановлении . по делу об административном правонарушении от ., при описании события административного правонарушения, не указано какой именно пункт Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ . от ., нарушил Семибратов Н.Г. Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершение которого вменяется Семибратову Н.Г., является следствием нарушения требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то без указания того, какой именно пункт Технического регламента нарушен Семибратовым Н.Г., нельзя признать установленным и сам факт правонарушения, исходя из диспозиции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вышеизложенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, судья расценивает как существенные, поскольку они не позволяют судье оценить содержащиеся в обжалуемом постановлении фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в свою очередь исключает возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела. При указанных обстоятельствах оспариваемое Семибратовым Н.Г. постановление . по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что на день рассмотрения жалобы Семибратова Н.Г. не истек срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семибратов Н.Г. - отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева