Дело №12-696/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 октября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Решетов А.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Решетов А.А., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу ., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . от . Решетов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данным постановлением Решетов А.А. признан виновным в том, что он . в 12 час. 25 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе дома №11 по ул.Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Решетов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что из-за утреннего солнца и яркого света светофора знак не был виден, при этом ул.Димитрова ранее была с двусторонним движением. В ходе рассмотрения жалобы Решетов А.А. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что повороте с ул.Вокзальной на ул.Димитрова не заметил знаки запрещающие въезд и поворот. Заслушав объяснения Решетова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки, к которым относятся знаки 3.18.1 «Поворот направо запрещен», 3.1 «Въезд запрещен», вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» главным образом применяется на участках дорог с односторонним движением, чтобы предупредить водителей о наличии движения во встречном направлении. Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Протоколом об административном правонарушении . от ., подтверждается, что Решетов А.А. . в 12 час. 25 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и требование дорожных знаков 3.18.1 и 3.1. Данный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. Довод жалобы Решетова А.А. о его невиновности опровергается материалами дела, и расценивается как способ защиты. Довод жалобы Решетова А.А. о том, что он не заметил запрещающих знаков из-за солнца и яркого света светофора не является основанием для освобождения Решетова А.А. от ответственности, за совершенное административное правонарушение, поскольку Решетов А.А., являясь водителем транспортного средства, в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Решетов А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении. Представленные Решетовым А.А. в ходе рассмотрения жалобы фотографии не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку данное доказательство в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не отвечает требованиям относимости и допустимости. При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Действия Решетова А.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Решетов А.А. оставить без изменения, а жалобу Решетов А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева