Дело №12-693/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 октября 2011 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Ямбарышев Ю.П. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ямбарышев Ю.П., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу ., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . от . Ямбарышев Ю.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением Ямбарышев Ю.П. признан виновным в том, что он . в 16 час. 12 мин., в районе дома №7 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Ямбарышев Ю.П. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на его необоснованность, поскольку при движении по пр.Ленина в районе дома №7 он не нарушал требований Правил дорожного движения. Постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.

           В ходе рассмотрения жалобы Ямбарышев Ю.П. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что когда он проезжал пешеходный переход, двигавшихся по нему пешеходов не было.

           Инспектор ДПС ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что во время несения службы он и инспектор ДПС ФИО2 находились у края проезжей части в районе аптеки по пр.Ленина 7. Пешеходам загорелся разрешающий сигнал светофора. 2-3 пешехода, находились у края проезжей части, один переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Ямбарышев Ю.П. изменил траекторию движения автомобиля, чтобы не наехать на пешехода. Обнаружив данный факт путем визуального наблюдения, он остановил водителя Ямбарышева Ю.П., разъяснил ему, в чем заключается его правонарушение. Водитель признал, что на пешеходном переходе были пешеходы и, что он одного чуть не задавил, но потом с протоколом не согласился и попросил указать в протоколе свидетелем его сына, который находился в автомобиле.

           Свидетель ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы пояснил следующее. В сентябре 2011 года во время несения службы в районе дома 7 по пр.Ленина около аптеки, он стоял у края проезжей части вместе с инспектором ДПС ФИО1 и путем визуального наблюдения осуществляли контроль за пополнением водителями требований правил дорожного движения в отношении пешеходов. Когда пешеходам загорелся зеленый сигнал светофора, два пешехода, справа налево по ходу движения водителей, начали движение по пешеходному переходу. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Ямбарышев Ю.П., двигаясь по средней полосе, объехал пешехода и продолжил движение, после чего был остановлен инспектором ДПС ФИО1. В ходе разбирательства он сначала не отрицал, что на пешеходном переходе были пешеходы. ФИО1 в отношении Ямбарышева Ю.П. составил протокол об административном правонарушении и указал его в качестве свидетеля, поскольку он был очевидцем данного административного правонарушения.

          Свидетель Ямбарышев А.Ю. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что . он вместе с его отцом Ямбарышев Ю.П. и дочерью, на автомобиле «<данные изъяты>», выехав с пл.Металлургов на пр.Ленина, двигались в сторону Дземог по второму ряду. Автомобилем управлял его отец. Подъезжая к пешеходному переходу, стали перестаиваться в левый ряд, но так как их обогнал автомобиль, вернулись обратно в средний ряд, после чего их оставил инспектор ДПС. В тот момент, когда они проезжали пешеходный переход, пешеходов на нем не было.

Заслушав объяснения Ямбарышева Ю.П., инспектора ДПС ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО2., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

          Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ "Преимущество (приоритет)"- право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Протоколом об административном правонарушении . от ., подтверждается, что Ямбарышев Ю.П. . в 16 час. 12 мин., в районе дома №7 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Согласно рапорту инспектора ДПС от . . в 16 час. 12 минут в районе дома 7 по пр.Ленина водитель автомобиля «<данные изъяты>» Ямбарышев Ю.П., грубо нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего чуть не совершил наезд на одного из пешеходов. С правонарушением водитель не согласился. В отношении Ямбарышева Ю.П. вынесено постановление и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, поскольку смягчающих вину обстоятельств не было.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, оформленным в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Ямбарышеву Ю.П. инспектора ДПС ФИО1, составившего в отношении Ямбарышева Ю.П. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Ямбарышев Ю.П.

Довод жалобы Ямбарышева Ю.П. о его невиновности несостоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергнут материалами дела.

Пояснения свидетеля ФИО2 в той части, что Ямбарышев Ю.П., управляя транспортным средством и двигаясь по пр.Ленина не создавал пешеходам помех для движения, поскольку пешеходов не было на проезжей части, судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от ., объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым Ямбарышев Ю.П., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, довод жалобы Ямбарышева Ю.П. о том, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, нельзя признать обоснованным.

Действия Ямбарышева Ю.П. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ямбарышев Ю.П. оставить без изменения, а жалобу Ямбарышев Ю.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева