Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном

правонарушении

16 февраля 2012 года                                                      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3, рассмотрев дело по жалобе Гетов С.А. на определение дежурного по выездам на ДТП дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 . от 12 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гетов С.А., .

У С Т А Н О В И Л:

Определением дежурного по выездам на ДТП дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 . от 12 января 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гетова С.А.

          Считая необоснованным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Гетов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного определения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением от 12 января 2012 года он был признан виновным в ДТП, поскольку не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение. Однако он двигался по ул.Базовой по главной дороге, около пер.Карьерный стал поворачивать направо в переулок, включив указатель поворота. Столкновение произошло с неожиданно выехавшим с его полосы автомобилем.

         В ходе рассмотрения жалобы Гетов С.А. поддержал доводы жалобы, и просил суд исключить из определения выводы должностного лица о его виновности в дорожно-транспортном происшествии и нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

         Заслушав объяснения Гетова С.А. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

         Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

          Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ дежурный по выездам на ДТП в определении от 12 января 2012 года указал, что 12 января 2012 года в 12 часов 30 минут, водитель Гетов С.А., обучая вождению на автомобиле ., двигаясь по ул.Базовой со стороны Комшоссе и намереваясь повернуть направо на пер.Гравийный в г.Комсомольске-на-Амуре, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожного покрытия (снежный накат), совершил столкновение с автомобилем ., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит выводы должностного лица о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гетова С.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, однако данные обстоятельства в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не являются.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вынесенное дежурным по выездам на ДТП в отношении Гетова С.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение дежурного по выездам на ДТП от 12 января 2012 года, вынесенное в отношении Гетова С.А., подлежат изменению, путем исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие и указания на нарушение Гетовым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.29.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Гетов С.А. на определение дежурного по выездам на ДТП дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 . от 12 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - удовлетворить частично.

Определение дежурного по выездам на ДТП дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 . от 12 января 2012 года, вынесенное в отношении Гетов С.А., изменить, исключить из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие и на нарушение Гетов С.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

          Судья                                                                           И.Г. Бобелева