12-12/2012 решение



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2012 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Детин А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. 27 КВ 404053 от 6 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Детин А.В., . года рождения, уроженца ., проживающего в .32, работающего в <данные изъяты>                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. 27 КВ 404053 от 6 ноября 2011 года Детин А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Детин А.В. признан виновным в том, что 6 ноября 2011 года в 02 час. 20 мин. в районе . в ., управлял транспортным средством «<данные изъяты>», ., с нечитаемым задним государственным номерным знаком, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Детин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Детин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При этом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.(ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как следует из обжалуемого Детин А.В. постановления по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, при вынесении постановления, Детин А.В. наличие события административного правонарушения оспаривал, однако в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС протокол об административном правонарушении составлен не был, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Однако, учитывая исключающее производство по делу обстоятельство, а именно истечение срока давности привлечения Детин А.В. к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2011 года подлежит отмене, а дело - прекращению по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Детин А.В. к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. 27 КВ 404053 от 6 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Детин А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.