РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 января 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Денисова Л.Б. на постановление заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре майора полиции Конопленко Е.В. от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Денисова Л.Б., . года рождения, уроженки ., зарегистрированной и проживающей по адресу: ., уборщица в <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре майора полиции Конопленко Е.В. от 26 октября 2011 года Денисова Л.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Денисова Л.Б. признана виновной в том, что 25 октября 2011 года в 19 час. 05 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: п. ., совершила мелкое хулиганство, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя крайне вызывающе, на замечания граждан не реагировала, тем самым своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Денисова Л.Б. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершала, кроме того, в протоколе указан утративший силу закон. Заслушав объяснения Денисова Л.Б., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Анализируя данную норму права, судья приходит к выводу о том, что основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан (непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью). Материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 К № 005818 от 25 октября 2011 года, протоколом №005818 об административном задержании, рапортом полицейского РНР Рамохина от 25.10.2011 года, рапортом полицейского РНР Крамаренко С.В., подтверждается, что 25 октября 2011 года в 19 час. 05 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: п., . в ., Денисова Л.Б. совершила мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что она находясь в общественном месте в нетрезвом виде, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя крайне вызывающе, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять приложенным к протоколу рапортам сотрудников полиции не установлено. Поэтому судья приходит к выводу, что действия Денисова Л.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о наличии в описательной части протокола об административном правонарушении ссылки на утративший силу закон, а именно ч.3 ст.16 ФЗ № 177 от 22.11.1995г., не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку при наличии в протоколе описания объективной стороны данного административного правонарушения, ссылка на норму материального права законодателем не предусмотрена. Доводы жалобы по существу совершенного Денисова Л.Б. административного правонарушения отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов не опровергают. Факт совершения Денисова Л.Б. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре майора полиции Конопленко Е.В. от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Денисова Л.Б. оставить без изменения, а жалобу Денисова Л.Б. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Известкина И.Г.