РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2012 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Зайков А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 401679 от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайков А.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: .17 в ., неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 401679 от 28 октября 2011 года Зайков А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Зайков А.В. признан виновным в том, что 28 октября 2011 года в 16час. 35 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», . в районе . по п. в ., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.3 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Зайков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, так как пешехода на проезжей части не было. Кроме того, инспектором ДПС были нарушены процессуальные нормы, а именно протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления, не был допрошен в качестве свидетеля пешеход, не рассмотрено его ходатайство об участии в деле защитника.

Заслушав объяснения Зайков А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения, #G0на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Материалами дела: протоколом 27 ХА 018934 об административном правонарушении от 28 октября 2011 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. подтверждается, что водитель Зайков А.В. . в 16час. 35 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», . в районе . по п. в ., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу со стороны магазина ..

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ДПС Джулай Р.А., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства изложенные им в рапорте. Из его показаний следует, что две машины, двигавшиеся в крайнем левом ряду по ходу движения автомобиля под управлением Зайков А.В. остановились с тем, чтобы пропустить указанного в рапорте пешехода, переходящего проезжую часть по зеленому сигналу светофора слева направо по ходу движения указанных транспортных средств, а Зайков А.В. следовавший по среднему ряду этого не сделал, поэтому и был им остановлен.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, из материалов дела не усматривается. Указание в жалобе Зайков А.В. на составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления инспектором ДПС является ошибочным, однако не влияет на правильность выводов инспектора о привлечении Зайков А.В. к административной ответственности.Не рассмотрение инспектором ДПС ходатайства Зайков А.В. о предоставлении времени для приглашения защитника не ограничило его право на защиту, поскольку не воспрепятствовало Зайков А.В. обжаловать постановление должностного лица. При этом Зайков А.В. при рассмотрении жалобы судьей не привлек к участию в деле защитника.

Факт совершения Зайков А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за это правонарушение назначено в пределах санкции данной статьи, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Джулай Р.А. 27 КВ 401679 от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайков А.В. оставить без изменения, а жалобу Зайков А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.