РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2012 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Шилько Д.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Капустина А.Б. . от 30 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шилько Д.А., . года рождения, уроженца .а ., проживающего по адресу: . . в ., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Капустина А.Б. . от 30 октября 2011 года Шилько Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Шилько Д.А. признан виновным в том, что 30 октября 2011 года в 00час. 45 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, . в районе . в . двигался задним ходом, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>», ., чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Шилько Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, столкновение произошло в тот момент, когда он остановился и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, столкновение допустил водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», ., двигавшийся сзади.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав объяснения Шилько Д.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Капустина А.Б., составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения, на перекрестках движение задним ходом запрещается.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 30 октября 2011 года, подписанной Шилько Д.А. и ФИО3 видно, что столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», ., под управлением Шилько Д.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», ., под управлением ФИО3 произошло на перекрестке . и . в ..

        Из объяснения Шилько Д.А. следует, что 30 октября 2011 года в 00час. 45 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», ., двигался по . со стороны . в сторону . звуковой сигнал от приближающегося сзади автомобиля дорожно-патрульной службы, он остановился на перекрестке . и по требованию сотрудника ДПС решил повернуть на перекрестке направо, показав указатель правого поворота, не начав движение, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля «<данные изъяты>», ., который двигался сзади.

Однако, из объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, данного им в день ДТП . следует, что 30 октября 2011 года в 00час. 45 мин., управляя автомобилем марки «Мазда Демио», ., двигался по . со стороны . в сторону ., приближаясь к перекрестку ., видел, что впереди него двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», ., который выехав на перекресток, остановился, вдруг резко поменял сигнал поворота и стал сдавать назад, в результате чего совершил наезд на его автомобиль задним бампером.

Данное объяснение ФИО3 подтверждается находящимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Ли И.А., из которого следует, что данный инспектор был очевидцем происшествия. Согласно данному рапорту на его требование об остановке автомобиля <данные изъяты>», ., водитель отреагировал растеряно, остановился на перекрестке, включив поворот направо, после чего его автомобиль медленно покатился назад, совершив столкновение с движущимся сзади автомобилем «<данные изъяты>», ..

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт движения автомобиля под управлением Шилько Д.А. задним ходом на перекрестке, что запрещено п.8.12 Правил дорожного движения, поэтому судья приходит к выводу, что действия Шилько Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Капустина А.Б. . от 30 октября 2011 года, которым Шилько Д.А. признан виновным в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта полиции Капустина А.Б. . от 30 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шилько Д.А. оставить без изменения, а жалобу Шилько Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.