Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 декабря 2011 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобеЕфремов Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефремов Г.А., . года рождения, уроженца ., гражданина России, проживающего по адресу: .

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № . от . Ефремов Г.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Ефремов Г.А. признан виновным в следующем: . в . мин. установлен факт не уплаты Ефремов Г.А., проживающим по адресу: .30, ., административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от . сотрудника милиции Ефремов Г.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб. . данное постановление вступило в законную силу. В течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до . включительно, штраф не был уплачен.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Ефремов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о наложении административного наказания в виде ареста и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного им административного штрафа, ссылаясь на то, что наложенное на него взыскание является несоразмерным его вине. Он готов незамедлительно уплатить неоплаченный им административный штраф.

В ходе рассмотрения дела Ефремов Г.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней обстоятельства.

Выслушав объяснения Ефремов Г.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от .; постановлением по делу об административном правонарушении от .; списком нарушений с отметкой об отсутствии оплаты штрафа; подтверждается, что . в . мин. Ефремов Г.А., проживающий по адресу: ., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный постановлением сотрудника ГИБДД от . в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Данным постановлением Ефремов Г.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

. данное постановление вступило в законную силу. В течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до . включительно, штраф не был уплачен, что подтверждается Ефремов Г.А.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ефремов Г.А. о несоразмерности наложенного взыскания его вине, являются необоснованными.

Такое административное правонарушение как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы.

Привлечение Ефремов Г.А. к административной ответственности направлено на достижение целей административного наказания, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из карточки учета нарушений правил дорожного движения, за период с .. Ефремов Г.А. не оплатил в установленный законом срок более <данные изъяты> административных штрафов, наложенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его как злостного неплательщика штрафов.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ефремов Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефремов Г.А. - оставить без изменения, а жалобу Ефремов Г.А. - без удовлетворения.

Судья                                        Лукьянченко Р.В.