Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2011 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Громов С.К., . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, проживающего по адресу: . по жалобе Громов С.К. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД . от . по делу об административном правонарушении,

       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД . от . Громов С.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Громов С.К. признан виновным в том, что . в . час. в районе . по п. в ., управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Громов С.К. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что инспектором не были предоставлены доказательства, которые зафиксировали факт правонарушения.

В ходе рассмотрения дела Громов С.К. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.

Выслушав объяснения Громов С.К., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Протоколом об административном правонарушении от . подтверждается, что .. в районе . по п. в ., управляя транспортным средством, Громов С.К. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу.

Данное доказательство отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не предоставлены доказательства, которые зафиксировали факт правонарушения, являются не обоснованными.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Данная норма не содержит прямого запрета инспектору ДПС, зафиксировать факт правонарушения без использования технических средств.

По указанным основаниям, доводы жалобы не свидетельствует о не законности оспариваемого постановления.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Громов С.К. инспектора, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Громов С.К.

Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ГИБДД УМВД при вынесении обжалуемого постановления. Действия Громов С.К. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по . является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Громов С.К. - оставить без изменения, а жалобу Громов С.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           Лукьянченко Р.В.