РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 января 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Гаврилов А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции Солодова А.Л. 27 КВ 418019 от 05 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилов А.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . в ., неработающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции Солодова А.Л. 27 КВ 418019 от 05 января 2012 года Гаврилов А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Гаврилов А.В. признан виновным в том, что 05 января 2012 года в 13 час. 29 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», . на п., . ., не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть от трамвая, осуществляющего посадку (высадку) пассажиров с проезжей части со стороны открытых дверей, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Гаврилов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что нарушения Правил дорожного движения не совершал, так как пешеходов на дороге не было. Заслушав объяснения Гаврилов А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.14.6 Правил дорожного движения, #G0 водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Из объяснения Гаврилов А.В. в протоколе об административном правонарушении от 05 января 2012 года видно, что с протоколом он был не согласен, свое несогласие в жалобе он объяснил тем, что пешеходов, собиравшихся переходить проезжую часть, в данный момент не было. Объективные доказательства нарушения Гаврилов А.В. п. 14.6 Правил дорожного движения РФ материалы дела не содержат. Указанное в протоколе видео, зафиксированное прибором «Бикар» 0400 к материалам дела не приложено. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре Солодов А.Л., составивший данный протокол, со ссылкой на нарушение Гаврилов А.В. п.14.6 Правил дорожного движения, в судебное заседание для дачи свидетельских показаний не явился. При таком положении, судья находит, что принятое по данному делу С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции Солодова А.Л. 27 КВ 418019 от 05 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилов А.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Известкина И.Г.
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции Солодова А.Л. 27 КВ 418019 от 05 января 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.