РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 января 2012 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе инспектора заместителя начальника отдела судебных приставов по Солнечному району Аруева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01 ноября 2011 года Жеребцовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рубан А.С., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: .1 ., <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01 ноября 2011 года Жеребцовой С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рубан А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Полагая незаконным данное постановление, заместитель начальника отдела судебных приставов по Солнечному району Аруев П.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в данном случае имеется событие административного правонарушения, поскольку Рубан А.С. препятствовал совершению исполнительных действий. Кроме того, в соответствии с приказом Минюста России от 06.04.2005 года №33 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях судебный пристав по ОУПДС относится к должностным лицам ФССП России и имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Солнечному району Аруева П.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Выслушав пояснения Рубан А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с Перечнем должностных лиц ФССП РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушения, утвержденного Приказом Минюста РФ от 6 апреля 2005 г. N 33, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.3-17.9, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из чего следует, что протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2011 года, составленный судебным приставом по ОУПДС ОСП о Солнечному району ФИО9 в отношении Рубан А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, участие которых при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, необязательно, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от 01 сентября 2011 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении . от ., постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Рубан А.С. от ., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Солнечному району ФИО10, рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ., заявкой на привлечение судебных приставов для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий . по адресу: п. . ., рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по . Передельского С.А., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Солнечному району ФИО7, актом о совершении исполнительных действий от 11 июля 2011 года, согласно которому установлен адрес фактического проживания Рубан А.С. . ., актом о совершении исполнительных действий от 10 августа 2011 года, согласно которому Рубан А.С. фактически проживает по адресу: . ., подтверждается, что 01 сентября 2011 года в 14 час. 10 мин. Рубан А.С., находясь по месту своего фактического проживания по . .), являясь должником по исполнительному производству . категорически отказался обеспечить доступ в жилое помещение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Солнечному району ФИО6для проверки имущественного состояния должника Рубан А.С., а также для описи и наложения ареста на имущество должника, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что факт совершения Рубан А.С. административного правонарушения должным образом установлен и подтверждается материалами дела, вывод мирового судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Однако, учитывая исключающее производство по делу обстоятельство, а именно истечение срока давности привлечения Рубан А.С. к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 01.09.2011 года подлежит отмене, а дело - прекращению по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Рубан А.С. к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01 ноября 2011 года Жеребцовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рубан А.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья        Известкина И.Г.