РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 февраля 2012 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе старшего инспектора центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре капитана полиции Панихидина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Лутковской Н.В. от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернов К.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. П., ., индивидуальный предприниматель, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Лутковской Н.В. от 02 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернов К.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Старший инспектор центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитан полиции Панихидин В.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в действиях Чернов К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку указанные диски не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, вывод о контрафактности изделия вправе сделать суд, в связи с чем просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, решение мирового судьи не получал, постановление было ему вручено по его заявлению от 22.12.2011г.. Заслушав объяснения Чернов К.В., допросив старшего инспектора центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции Панихидина В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Учитывая, что материалы дела содержат сведения о дате вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 года старшему инспектору центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции Панихидина В.А. только 22.12.2011 года, жалоба мировому судье подана 23.12.2011г., то есть в десятидневный срок со дня получения копии постановления, судья находит ходатайство Панихидина В.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В отношении нарушений прав интеллектуальной собственности в большинстве стран используется термин "контрафактный" (от англ. counterfeit), имеющий множество близких значений: поддельный, подложный, фальсифицированный, фальшивый, фиктивный, дезориентирующий, вводящий в заблуждение и т.д. Термин «Контрафактный товар» является общедоступным и подразумевает любой товар, произведенный без разрешения правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в этом товаре. Исходя из смысла ст. ст.1299 и 1300 ГК РФ товары, в которых воплощены объекты авторского права или смежных прав, признают контрафактными, если в них: 1) удалены технические средства защиты, установленные правообладателем; 2) изменена или удалена информация об управлении правами. Согласно справке об исследовании от 04.08.2011г. №1920, 745 DVD-дисков и 244 CD-дисков не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции и имеют признаки несоответствия: - не имеют на внутреннем кольце дисков фактических сведений о производстве диска, то есть нет наименования лицензиата и номера лицензии; - отсутствие на вкладыше фактических сведений о производителе дисков, то есть нет наименования лицензиата и номера лицензии; - не соответствие номеров лицензии на внутреннем кольце дисков и вкладышах. Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии доказательств, свидетельствующих о контрафактности изъятой продукции, нельзя признать обоснованным, поэтому постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Чернов К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судья находит незаконным. При таких обстоятельствах, в силу п.4 ст. 4.5 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Лутковской Н.В. от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернов К.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. Судья Известкина И.Г.