Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобе Глухов П.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глухов П.А., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего в .

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД . от . Глухов П.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Глухов П.А. признан виновным в том, что . в .., в районе . в ., управляя транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет, без использования специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД.

Считая необоснованным привлечение к административной ответственности Глухов П.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ребенка держала на руках супруга, сидевшая на заднем сидении, которая была пристегнута ремнем безопасности. Ему не объяснили, как он должен был перевозить ребенка.

В ходе рассмотрения дела Глухов П.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил следующее: при указанных в протоколе обстоятельствах, его ребенок . года рождения находился на руках матери, машину он вел не быстро, безопасность была обеспечена. В настоящее время он приобрел удерживающее устройство для ребенка, которое крепится к сиденью, а затем пристегивается ремнем безопасности. Его возмутило, что сотрудник ГИБДД не объяснил ему, как нужно перевозить такого маленького ребенка.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Глухов П.А., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ., перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Протоколом . об административном правонарушении от . подтверждается, что . в 20-40час., в районе . в ., Глухов П.А. управлял транспортным средством, оборудованных ремнями безопасности, перевозил ребенка до 12-летнего возраста, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства Глухов П.А. не оспариваются.

Данное доказательство отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Довод Глухов П.А. о его невиновности, опровергается материалами дела и расценивается как способ защиты. Доводы жалобы о том, что заявителю не объяснили, как должен перевозиться ребенок не имеет правового значения для дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Действия Глухов П.А. правильно квалифицированы по ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глухов П.А. - оставить без изменения, а жалобу Глухов П.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Лукьянченко Р.В.