Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меняйло Г.С., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего по адресу: . по жалобе адвоката Угрюмова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № . от . Меняйло Г.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Данным постановлением Меняйло Г.С. признан виновным в том, что . мин, в районе . в ., он управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего, повредил задний бампер данного автомобиля, заднюю фару, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Меняйло Г.С. - адвокат Угрюмов А.С. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что протокол об административном задержании оформлен с нарушениями ст. 27.4 КоАП РФ. При установлении повреждений автомобилей не была сделана фототаблица. Мировым судьей не допрошены свидетели, на которых указывал Меняйло Г.С., определение об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось. В протоколе . об административном правонарушении от . указано, что Меняйло Г.С. нарушил п. 2.1.1 ПДД и привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а согласно обжалуемого постановления Меняйло Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое ему не вменялось.

В ходе рассмотрения дела Меняйло Г.С. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах транспортным средством он не управлял. За рулем указанного в постановлении автомобиля, принадлежащего его отцу, находился его брат <данные изъяты>. Брат привез его во двор . к знакомым, оставил машину во дворе, а сам, забрав ключи, ушел в гости к друзьям, проживающим на .. ДТП они не совершали, машиной после этого никто не управлял.

Защитник Меняйло Г.С. - адвокат Угрюмов А.С. в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал позицию Меняйло Г.С.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что его машина стояла около ., соседи сообщили о том, в его машину врезался автомобиль под управлением Меняйло Г.С., которого опознали очевидцы ДТП.

Выслушав объяснения Меняйло Г.С., его защитника, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела, в том числе:

- протоколом . от . об административном правонарушении; определением от . о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами инспектора ГИБДД от ., .; объяснением потерпевшего ФИО3 от .; показаниями свидетеля ФИО4 от .; показаниями свидетеля ФИО5 от ., от ., а также данными мировому судье; показаниями свидетеля ФИО6 от ., а также данными мировому судье; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой происшествия, пояснениями ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы, подтверждается следующее:

. в <данные изъяты>. в районе . в ., Меняйло Г.С. управляя автомобилем «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела в совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Опрошенные в установленном законом порядке очевидцы ДТП, подтвердили, что именно Меняйло Г.С. управлял автомобилем, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП. Показания очевидцев согласуются с другими материалами дела.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО7, являющегося родственником Меняйло Г.С.

Довод Меняйло Г.С. о невиновности опровергается указанными материалами дела, и расценивается как способ защиты.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство Меняйло Г.С. о допросе свидетелей, являются необоснованными.

Действительно в материалах дела имеется ходатайство Меняйло Г.С. о допросе свидетелей (л.д. 24). Однако мировым судьей при рассмотрении дела допрашивались свидетели, в том числе и со стороны Меняйло Г.С.

Ходатайства Меняйло Г.С. о допросе свидетелей не указанных в постановлении мирового судьи, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что согласно протоколу . об административном правонарушении от . (л.д. 8) Меняйло Г.С. нарушил п. 2.1.1 ПДД и привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи он необоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое ему не вменялось, судьей не принимаются.

Указанный протокол содержит сведения о совершении Меняйло Г.С. наряду с административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без права управления.

Как пояснил при рассмотрении жалобы Меняйло Г.С., недавно ему вручено постановление и квитанция на уплату штрафа в размере 2 500 руб. в связи с управлением машиной без права управления.

Отсутствие в материалах дела фототаблицы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Меняйло Г.С. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном задержании был оформлен с нарушениями, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Факт и время задержания Меняйло Г.С. подтверждаются протоколом о задержании от ., в котором имеется подпись Меняйло Г.С., рапортом сотрудника ГИБДД от ., пояснениями Меняйло Г.С. Время задержания учтено мировым судьей при вынесении постановления.

В ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.

Действия Меняйло Г.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меняйло Г.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника Меняйло Г.С. - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья                       Р.В. Лукьянченко