Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 февраля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобе Крылова П.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылов П.В., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего в . УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД . от . Крылов П.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением Крылов П.В. признан виновным в том, что . в районе . в ., управляя транспортным средством, он не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а так же перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Считая необоснованным привлечение к административной ответственности Крылов П.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он был пристегнут ремнем безопасности и провозил пассажира, пристегнутого ремнем безопасности. В ходе рассмотрения жалобы Крылов П.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Крылов П.В. Изучив материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ., водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Протоколом . об административном правонарушении от . подтверждается, что . в 13-45 час. в районе . в ., Крылов П.В. управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а так же перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности. Данное доказательство отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Довод Крылов П.В. о его невиновности, опровергается материалами дела и расценивается как способ защиты. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Крылов П.В. сотрудника ГИДДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Крылов П.В. Действия Крылов П.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылов П.В. - оставить без изменения, а жалобу Крылов П.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в .вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья ФИО2