Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 06 февраля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобе Исмайлов Х.А. на постановление административной комиссии . в муниципальном образовании городском округе «.» . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. . об административных правонарушениях в отношении Исмайлов Х.А. Адил оглы, . года рождения, уроженца . Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: ., п. УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии . в муниципальном образовании городском округе «.» . от . Исмайлов Х.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. . об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данным постановлением Исмайлов Х.А. признан виновным в том, что . в . часов осуществлял розничную торговлю в неустановленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей месте: в районе . ., чем нарушил ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административным правонарушениях. Считая незаконным привлечение к административной ответственности Исмайлов Х.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на следующее: протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, с указанием неверных данных о нем (фамилия и место рождения). С протоколом ознакомлен не был. О рассмотрении дела об административном правонарушении ему не сообщили. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности. Также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, в связи с поздним получением копии постановления - . В ходе рассмотрения дела Исмайлов Х.А. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Исмайлов Х.А. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В материалах представленных административной комиссией отсутствуют доказательства даты вручения Исмайлов Х.А. копии обжалуемого постановления. Как следует из заявления Исмайлов Х.А., копии конверта, копия обжалуемого постановления получена им ., жалоба подана . При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Исмайлов Х.А. не пропущен срок для обжалования данного постановления. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Исмайлов Х.А. рассмотрено . административной комиссией . в муниципальном образовании городском округа «.» без участия Исмайлов Х.А. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Исмайлов Х.А. рассмотрении дела ., что также согласуется в пояснениями заявителя. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Исмайлов Х.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление административной комиссии . в муниципальном образовании городском округе «.» . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исмайлов Х.А. Адил оглы - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Лукьянченко Р.В.