Дело .                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

20 марта 2012 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Адноралов А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции ФИО3 27 КВ 421624 от 13.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Адноралов А.А., .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции ФИО3 от 13.01.2012 года Андоралов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Андоралов А.А. признан виновным в том, что он 13.01.2012 года в 18 час. 00 мин., в районе дома №19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством ., на передних стеклах которого нанесено покрытие со стороны водителя (пленка), светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.2.4.2, п.2.3.1, п.3.5.2 Правил дорожного движения и п.7.3 Перечня неисправностей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Адноралов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку постановление вынесено с нарушением процессуальных норм.

В ходе рассмотрения дела Адноралов А.А. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что после получения протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2012 года, он увидел, что данные документы составлены в отношении Андоралова А.А., проживающего .. Однако им инспектору ДПС были предъявлены документы на имя Адноралова А.А., а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства в котором указано, что он проживает по .

Заслушав объяснения Адноралова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.2 ст.28.2, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 27 ХА 048045 от 13.01.2012 года Андоралов А.А. 13.01.2012 года в 18 час. 00 мин., в районе дома №19 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством ., на передних стеклах которого нанесено покрытие со стороны водителя (пленка), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении 27 КВ 421624 от 13 января 2012 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, привлечен Андоралов А.А., проживающий в г.Комсомольске-на-Амуре ., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку 13.01.2012 года в 18 час. 00 мин., в районе дома №19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре транспортным средством - ., управлял Адноралов А.А., что подтверждается его жалобой, а также объяснениями Адноралова А.А., данными суду в ходе рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС от 13.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Андоралова А.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что на день рассмотрения жалобы Адноралова А.А. истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции ФИО3 27 КВ 421624 от 13.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Адноралов А.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

             Судья                                                             И.Г. Бобелева