Дело . Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Гаевой А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 27 КВ 423845 от 28 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаевой А.Н., . У С Т А Н О В И Л : постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 27 КВ 423845 от 28 января 2012 года Гаевой А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением Гаевой А.Н. признан виновным в том, что он 28.01.2012 года в 15 часов 00 минут в районе дома 10 по Северному шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - . перевозил пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности и предусмотренные конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Гаевой А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не совершал, так как все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права и обязанности, в связи с чем, данный протокол не может быть принят в качестве доказательства по делу. Гаевой А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Гаевого А.Н. Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 27 ХА 047108 от 28.01.2012 года подтверждается, что Гаевой А.Н. 28.01.2012 года в 15 часов 00 минут в районе дома 10 по Северному шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - ., перевозил пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности и предусмотренные конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Гаевому А.Н. инспектора ДПС ФИО2, составившего в отношении Гаевого А.Н. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, вина Гаевого А.Н. в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлена, поэтому доводы его жалобы о недоказанности вины являются необоснованными. Довод жалобы Гаевого А.Н. о том, что все пассажиры в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности, несостоятелен, поскольку не нашел подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается материалами дела. Довод жалобы Гаевого А.Н. о том, что инспектором ДПС ему небыли разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается протоколом об административном правонарушении. Действия Гаевого А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Административное наказание назначено Гаевому А.Н. в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 27 КВ 423845 от 28 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаевой А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Гаевой А.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева