Дело .                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

15 марта 2012 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Пархомович Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцевой-Мишневой О.О. от 27 января 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Латыпова К.К., . года рождения, уроженки ., проживающей по адресу ., неработающей,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцевой-Мишневой О.О. от 27 января 2012 года производство по делу в отношении Латыпова К.К. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Полагая незаконным данное постановление судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Пархомович Т.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что в действиях Латыпова К.К. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку долг по сводному исполнительному производству Латыпова К.К. в полном объеме не погашен, о чем ей было известно. Однако 20.12.2011г. на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сотового телефона и кольца из металла желтого цвета для ареста должник не исполнил, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, полагает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения жалобы представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеева Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.

Латыпова К.К. в ходе рассмотрении дела с доводами жалобы не согласилась, просила суд отказать в ее удовлетворении ввиду необоснованности, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав объяснения Латыпова К.К. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеевой Н.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как правильно указано мировым судьей, данное требование судебного пристава должно быть законным.

Как установлено судьей, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от . возбуждено два исполнительных производства . и . по исполнительному листу . от . и по исполнительному листу . от ., согласно которым должник Латыпова К.К. обязана уплатить <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО8 и <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО6 В адрес должника Латыпова К.К. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Извещения получены Латыпова К.К. ., что подтверждается отметками на почтовых конвертах. . Латыпова К.К. обратиласьв службусудебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлениями об оформлении взыскания по исполнительным производствам ., . ежемесячными платежам, по <данные изъяты> рублей в месяц с выплатой в кассу судебных приставов в добровольном порядке.

Согласно имеющимся квитанциям от ., ., ., ., ., Латыпова К.К. в добровольном порядке вносила ежемесячные платежи по вышеуказанным исполнительным производствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пархомович Т.В. от 03.10.2011 года исполнительные производства . и . объединены в сводное. Согласно указанному постановлению его копия должна быть направлена должнику. Однако в материалах дела не имеется сведений о получении Латыпова К.К. указанного постановления, а также сведений об извещении Латыпова К.К. о необходимости явки в службу судебных приставов для исполнения требований по исполнительным документам по сводному исполнительному производству, и предоставления времени добровольного исполнения обязательств должника.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется требование о предоставлении сведений об имущественном состоянии для составления акта описи ареста в срок до 22 декабря 2011 года, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для предъявления требований о предоставлении сотового телефона и кольца желтого цвета для описи и ареста, у судебного пристава на 20 декабря 2011 года не имелось, в связи с чем, в действия Латыпова К.К. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в действиях Латыпова К.К., в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в этой связи оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья       

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцевой-Мишневой О.О. от 27 января 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Латыпова К.К. - оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Пархомович Т.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                            И.Г. Бобелева